21 Ocak tarihinde, Ripple davasındaki davacı taraf SEC, iki önerge sunmuştu. İlk önerge, düzenleyicinin önerge sunma tarihini 27 Ocak 2022’den 17 Şubat’a uzatmak için Yargıç Netburn’e gönderildi. İkinci önerge ise Yargıç Torres’e gönderildi. Yargıç Netburn önergeyi kısmen kabul etti. Dava için daha fazla zaman tanıdı, böylece SEC’in kısmi bir zafer kazandığını söyleyebiliriz.
25 Şubat’a kadar zamanları var
Avukat James K. Filan, Yargıç Netburn’ün SEC’in sürenin uzatılması talebini kısmen kabul ettiğini söyledi. Ancak bu yalnızca metin şeklinde bir emirle kabul edildi. Daha önce belirtildiği gibi, uzatma, Yargıç Netburn’ün DPP Kararının yeniden gözden geçirilmesiyle ilgili. Davalıların (Ripple Labs ve üst düzey yöneticileri) 25 Şubat 2022’ye kadar yanıtlarını sunabilecekler.
“Taraflardan herhangi birinin Bölge Yargıcı Torres’e Mahkemenin 13 Ocak 2022 tarihli Görüş ve Kararına itiraz etmesi için son tarih, yeniden değerlendirme talebine ilişkin karardan itibaren 14 gün kaldı.”
Ancak, Ripple zaten uzatma talebine karşı olduğu için Avukat Filan, sanıkların Yargıç Netburn’e resmi bir itirazda bulunduğunu kaydetti. Mektupta şunlar kaydedildi:
“SEC’in ek materyallere ve yeni argümanlara dayanarak konumunu geciktirme ve pozisyonunu yeniden tartışma girişimi uygunsuz.”
Ayrıca, düzenleyicinin ‘savlarını ve belgelerini Mahkemeye sunmak için bolca zamanı ve fırsatı’ olduğunu da sözlerine ekledi. Bu sözleri, davaya yeni bir delilin müdahale edemeyeceğini ima ederek söyledi:
“SEC’in şu anda sunmayı önerdiği hiçbir şey yeni veya müdahale edici değil. SEC, Mahkeme’nin ‘mahkeme tarafından varılan sonucu değiştirmesi makul olarak beklenebilecek’ önemli ‘konuları veya kontrol kararlarını’ gözden kaçırdığını iddia ediyor gibi görünmüyor.”
Bununla birlikte, Ripple ve SEC davasında XRP sahiplerini temsil eden avukat John Deaton, Twitter’da görüşünü paylaştı:
“Bugünkü kararın daha fazla gecikmeye neden olacağı kuşkusuzdur.”
Ayrıca, hem Yargıç Netburn hem de Yargıç Torres, Ripple’a devir için karar verirse, SEC’in Hinman e-postalarını taslak konuşmayla teslim etmeyi kabul edip etmeyeceğini sorguladı.
“SEC, 2. Temyiz Mahkemesine ara temyiz başvurusunda bulunacak mı?”
Hinman’ın söz konusu konuşma taslağı, yönetmenin Ether’in menkul kıymet olmadığı konusundaki görüşlerini içerdiği için dava için çok önemli kabul ediliyor.
