Avustralya Parlamentosu, yetkililere şüpheli siber suçluların ağları, cihazları, hesapları ve çevrimiçi kimlikleri üzerinde kontrolü ele geçirmeleri için yeni yetkiler veren bir yasa tasarısını onayladı.
Avustralya Federal Polisi ve Avustralya Suç İstihbarat Komisyonu yetkililerinin şüpheli suçluları çevrimiçi olarak hedeflemesine izin veren kapsamlı yasa, iki partinin desteğiyle ülkenin parlamentosundan geçti.
25 Ağustos’ta, Avustralya Senatosu’ndan geçen Tanımla ve Engelle yasa tasarısı , yetkililerin şüpheli siber suçlulara karşı benzeri görülmemiş eylemlerde bulunmalarına izin veren üç yeni emir getirdi .
Yeni emirler arasında polise, şüpheli suçluların kişisel bilgisayarlarını ve ağlarını hackleme, çevrimiçi hesaplarının ve kimliklerinin kontrolünü ele geçirme ve verilerini bozma yetkisi verilmesi de yer alıyor.
İçişleri Bakanı Karen Andrews, siber aktörleri hedef alan Avustralya makamlarının sahip olduğu geniş yetkilerin genişletilmesine övgüde bulundu. “Değişikliklerimiz altında, AFP, uyuşturucuları sokağımızdan ve topluluğumuzdan uzak tutmak için organize suç çetelerini ve çocuklara karşı en iğrenç suçları işleyenleri takip etmek için daha fazla araca sahip olacak” dedi.
Hem hükümet hem de muhalefet yasayı desteklerken, küçük parti Yeşiller’den Senatör Lidia Thorpe, Avustralya’nın “gözetim devleti” olma yolundaki yürüyüşünü hızlandıran tasarıyı sert bir dille eleştirdi:”Aslında bu Kanun Tasarısı, casus ajansların bir veri kesintisi emri ile verilerinizi değiştirmesine, kopyalamasına veya silmesine; bir ağ etkinliği emri ile çevrimiçi faaliyetleriniz hakkında istihbarat toplamasına; ayrıca sosyal medyanızı ve diğer çevrimiçi hesaplarınızı ele geçirebilir ve hesap devralma emri olan profiller.”
“Daha da kötüsü, veri kesintisi ve ağ faaliyeti emri, İdari Temyiz Mahkemesinin bir üyesi tarafından verilebilir […] Bu izinlerin bir üst mahkemenin yargıcından gelmemesi çok çirkin,” diye ekledi.
Parlamento Ortak İstihbarat ve Güvenlik Komisyonu’nun (PJCIS) mevzuat değişikliği önerisi üzerine mevzuatta 60 değişiklik yapılırken, güvenlik komisyonunun 33 önerisinden 10’u dikkate alınmadı.
Ancak, izinlerin münhasıran bir yargıç tarafından onaylanmasına yönelik çağrılar mevzuattan hariç tutuldu. PJCIS ayrıca, tutuklama emri çıkarmanın kara para aklama, ciddi uyuşturucu maddeler, siber suçlar, silah ve suç örgütü suçları ve suçlar dahil ulusal güvenliğe karşı suçlarla sınırlandırılmasını tavsiye etti. insanlığa karşı. Ancak kesinleşen yasa tasarısında bu şekilde suçların kapsamını daraltan değişiklikler yer almıyor.
Hükümet, istihbarat gözetleme aygıtında kapsamlı bir reform yaparak PJCIS’in tavsiyelerini tekrar gözden geçirme sözü verdi.
