CryptoWendyO Media’nın kurucusu olan popüler kripto analisti “CryptoWendyO”, yakın zamanda ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile Ripple arasında devam eden yasal savaşı inceledi.
Davanın sadece XRP için değil, tüm kripto para piyasası için daha geniş etkilerine dikkat çekti.
Wendy O, SEC’in mevcut yasal stratejisinin geri tepebileceğini ve potansiyel olarak kripto endüstrisine genel olarak fayda sağlayacak bir emsal teşkil edebileceğini öne sürüyor. Wendy, Hon’un 13 Temmuz’daki kararının bir özetini sundu. Analisa Torres, Amerika Birleşik Devletleri New York Güney Bölgesi Bölge Mahkemesinde bölge yargıcı. Mahkeme, hem SEC hem de Ripple’ın özet karar taleplerini kısmen kabul etti ve kısmen reddetti. Karar, satışlar ve XRP’nin diğer dağıtımları da dahil olmak üzere çeşitli konularda Ripple’ı desteklerken, kurumsal satışlarda SEC’in yanında yer aldı.
SEC, Yargıç Torres’in kararına, özellikle de XRP’nin programatik satışlarının menkul kıymetler yasalarını ihlal etmediğine karar veren kısmına itiraz etme niyetini dile getirdi. Wendy, SEC’in temyiz için ikna edici bir gerekçe sunmadığını öne sürerek Ripple’ın bu hamleye karşı çıktığını vurguladı. SEC’in yanıt vermek için 8 Eylül’e kadar süresi var.
Peki ya dava kazanılırsa?
Wendy’nin analizinin ilgi çekici bir hal aldığı yer burasıdır. Kendisi, Yargıç Torres’in SEC’in ara temyiz başvurusunu kabul etmesi ve ardından SEC’in ABD İkinci Daire Temyiz Mahkemesinde kaybetmesi durumunda bunun güçlü bir emsal teşkil edebileceğini öne sürüyor. Böyle bir emsal, kripto tokenların borsalarda programlı satışının menkul kıymet olarak değerlendirilmemesi gerektiğini açıklığa kavuşturacaktır. Bu, XRP’ye fayda sağlayacak. Ancak bunun ötesinde, altcoin ticaretini kolaylaştıran tokenlar ve kripto borsaları için kapsamlı sonuçları olacaktır. Bu şekilde SEC’in eylemleri, düzenlemeye çalıştıkları sektöre yanlışlıkla fayda sağlayacak gibi görünmekte. Kısası SEC açıkça “kendi ayağına sıkacak.”
SEC temyiz başvurusunu kaybederse, diğer kripto varlıklarının ikincil piyasalarda satıldığında menkul kıymet olarak sınıflandırılmasını önleyecek bir kesinlik oluşturabilir. Bu, çok ihtiyaç duyulan düzenleyici netliği sağlayacak. Hatta ifade edildiği şekliyle yükseliş eğilimiyle uyumlu olarak potansiyel olarak “kriptoyu kurtarabilir”. Wendy, SEC’i davaya yaklaşımı nedeniyle eleştirmekten geri durmadı. Davayı savurgan ve güçlü bir temelden yoksun olarak nitelendirdi. Aynı zamanda son Grayscale v. SEC davasını da SEC’in tartışmalı yetkinliğinin bir başka örneği olarak gösterdi. Ayrıca SEC’in kendi hedeflerine zarar verebileceği yönündeki iddiasını daha da destekledi. Wendy analizini Amerika Birleşik Devletleri’ndeki mevzuatta netlik olmamasından duyduğu hayal kırıklığını dile getirerek tamamladı. Kripto topluluğunun, düzenleyici tartışmalarda kendilerini savunmaya muktedir temsilcileri seçmesine imkan veren bir sistem çağrısı yaptı..
