Birçok güçlü paydaş, maliyetli sınır ötesi havale ücretlerini kısmak için can atıyor. Bu bağlamda IMF, 100’den fazla ülkenin CBDC gelişimine baktığı bildirilmişti. Son zamanlarda, birkaç merkez bankası aynı şeyi başarmak için birlikte çalışıyor.
Bu amaçla, JP Morgan ve Oliver Wyman tarafından yakın zamanda yayınlanan bir rapor , mCBDC’ler olarak bilinen çoklu veya çok para birimi Merkez Bankası Dijital Para Birimlerinin kullanılmasıyla ne kadar para tasarrufu yapılabileceğini gösterdi.
CBDC’lerde Bankacılık
Çeşitli para birimlerinde CBDC havaleleri için bir platform oluşturmak ve test etmek üzere uluslararası merkez bankalarını bir araya getirmek kolay veya uygun maliyetli bir iş değil. Tasarruflar, girdi maliyetlerini haklı çıkarmalıdır. Uzun lafın kısası, raporun iddiasına göre ,
“7/24 gerçek zamanlı, sınır ötesi ödemeleri ve FX PvP anlaşmalarını kolaylaştıran tam ölçekli bir mCBDC ağı, küresel şirketlere yılda yaklaşık 100 milyar dolar tasarruf sağlayabilir.”
Bir okuyucu doğal olarak şu anda ne kadar kanın aktığını merak edebilir. Göre raporda , sınır ötesi işlem 2020 yılında 23,5 trilyon $ civarında idi akar. Ancak, döviz ücretleri hariç, bu işlemleri mümkün kılmanın maliyeti yaklaşık 120 milyar dolardı.
Rapor , bu değerin Singapur’un GSYİH’sının yaklaşık üçte biri olduğunu kaydetti . Bu yeterli değilse, ortalama uzlaşma süresinin iki veya üç gün olduğu bildirildi .
Başka bir deyişle, mCBDC’ler maliyetleri %80’e kadar azaltabilir .
Kaynaklar: Oliver Wyman ve JP Morgan analizi
Bizi de sayın!
Çin’in CBDC ile kaydettiği ilerleme iyi belgelenmiş olsa da , rapor ASEAN ekonomilerinin katılımına dikkat çekti. Bu sözü ,
“Bölge ayrıca sınır ötesi ödeme inovasyonunu (örneğin Jasper-Ubin Projesi, Inthanon-LionRock Projesi, mCBDC Köprüsü ve Dunbar Projesi) ve bölgesel entegrasyonu ilerletmek (örneğin Bölgesel Kapsamlı Ekonomik Ortaklık) için güçlü teşvikler gösterdi.”
Ancak, önerilen rakamlar bir garanti değildir. Aslında rapor , hem kısmi hem de tam mCBDC koridor ağlarının gelecekte şekillenebileceğini öne sürdü .
Rapor, ticari çabalar konusunda Ripple ve SWIFT dahil olmak üzere mevcut sistemleri karşılaştırdı . SWIFT, şeffaflık konusunda blockchain şirketini geride bırakırken, Ripple anlık anlaşmalarda açık bir kazanan oldu. Her ikisi de düşük maliyetler açısından aşağı yukarı eşit olarak eşleştirildi, ancak XRP’nin oynaklığı bir sorun olarak gösterildi.
Yine de FNALITY ve onun “yarı CBDC ağlarının” bu üç alanda da nispeten iyi performans gösterdiğini belirtmekte fayda var .
CBDC’ler için istikrarlı bir neden
Thinking Crypto podcast’inin bir bölümünde , eski CFTC başkanı Chris Giancarlo , CBDC’lere olan ilginin artmasının olası bir nedeni olarak stablecoin’lerin popülaritesine işaret etti.
“Merkez bankalarının stabilcoinlerin inanılmaz yükselişi nedeniyle CBDC’ye baktığına inanıyorum. Son 18 ayda uluslararası bir ödeme ve ödeme mekanizması olarak stablecoin’lerin ortaya çıkması, merkez bankalarını savaş ya da kaç dediğim bir duruma soktu.”
