Devam eden Ripple – Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu [SEC] davasıyla ilgili en son güncellemede SEC, Ripple’ın SEC çalışanlarının XRP varlıklarını ortaya çıkarmaya zorlayan hareketine karşı çıktı. SEC, çalışanlarının mahremiyetini gerekçe göstererek mahkemeden sanıkların talebini reddetmesini istedi.
Haksız ve İzinsiz Giriş
27 Ağustos’ta Ripple, SEC’i çalışanlarının XRP varlıklarının yanı sıra Bitcoin ve Ethereum ticaret bilgilerini ifşa etmeye zorlamak için başkanlık mahkemesine bir dava açmıştı.Blockchain firması, söz konusu bilgileri anonimleştirilmiş belgeler veya toplu biçimde istemişti.
3 Eylül tarihli mahkemede, Ripple’ın yukarıda belirtilen önergesine karşı SEC, çalışanlarının ticaret bilgilerinin raporounu üreterek mahkemede sunmanın “haksız bir müdahale” olacağını savundu.
Belgede, SEC’in İcra Bölümü’ndeki duruşma avukatı Pascale Guerrier, şunları söyledi :
“Hassas veriler, SEC Etik Danışmanlık Ofisi (“Etik Danışmanı”) tarafından, SEC çalışanlarının çıkar çatışmalarını önlemeye yönelik etik kurallara uymasını sağlamak amacıyla toplanır – herhangi bir işlemin menkul kıymetler yasalarına uygun olup olmadığını belirlemek için değil ”
Aslında “Etik Danışman” tarafından ön izin alınmasının, işlemin menkul kıymetler yasasına uygun olup olmadığının bir göstergesi olmadığını ve bu nedenle davayla ilgili olmayacağını açıklığa çıkarmış oldu.SEC “Etik Danışmanı”nın, XRP, Bitcoin veya Ether’i “Yasaklanmış Kripto Paralar” listesine koymadığını doğruladığını not etmek hayati önem taşıyor.
Ancak XRP, “İzleme Listesi” altındaydı.
Diğer Faktörler
SEC ayrıca, mahkemenin Ripple’ın hareketini reddetmesini neden istediğini haklı çıkaran başka nedenler de sağladı. Ripple anonimleştirilmiş belgeler istemesine rağmen, SEC toplu haldeki verilerin bile çalışanlarının “Etik Danışmanına” olan güvenini sarsacağını iddia etti.
Buna ek olarak, SEC, dokuz yıla kadar malzeme üretilmesi gerekebileceğinden, bilgilerin toplanmasının “Etik Danışmanın” kaynaklarını vergilendireceğini gözlemledi. Aranan bilgilerin “basitçe alakasız” olarak nitelendirildiği belgede şu ifadelere yer verildi:
“SEC çalışanlarının mahremiyet ve menfaatlerinin önemli ağırlığı, ifşa etmenin herhangi bir faydasından daha ağır basmaktadır.”
Uzman Görüşü
Savunma avukatı ve eski federal savcı James K. Filan, yakın tarihli bir tweet’te SEC’in karşı tepkisinden oluşan belgelerin ekran görüntülerini paylaştı. Bir twitter kullanıcısı tarafından sorulan bir soruya yanıt olarak şunları söyledi:
“SEC için sorun, gerçekler üzerinde ve yasalarda yanlış olmalarıdır. Yine de gördüğüm hiçbir şey, bu davanın mesafe kat ettiğine dair fikrimi değiştirmedi.”
