ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu kıdemli duruşma danışmanı Mark Sylvester, Sulh Hakimi Sarah Netburn’e gönderdiği bir mektupta, mahkemeden ajansı Ripple’ın çekişme sorgularına ek yanıtlar vermeye zorlamamasını istedi.
Daire sanıkları Bitcoin ve Ether’in yasal statüsüyle ilgili soruları yanıtlamaya “tuzağa düşürmeye” çalışmakla suçlarken, iki kripto para biriminin herhangi biri hakkında asla yaptırım uygulamadığına işaret ediyor:
SEC’in, bu işlemlerin gerçekleştirildiği tarihte menkul kıymet işlemleri gerçekleştirdiğini ileri sürerek Bitcoin veya Ether ihraç edenlere karşı icra davası açmadığı konusunda hiçbir ihtilaf bulunmamaktadır.
SEC, belli finans araçlarının menkul kıymet olup olmadığına dair genelde bağımsız kararlar vermediğini söylüyor.
Eksik Cevaplar
Davacılar, düşmanların iddialarının gerçekler tarafından desteklenip desteklenmediğini belirlemek için genellikle çekişmeli sorgulamalara güvenirler.
Ripple’ın avukatları, 31 Ağustos’ta, üst düzey yöneticilerin sekiz yıl içinde yapmış oldukları tüm işlemlerde Howey Testinin nasıl uygulanabileceğine ilişkin düzenleyici kuramının sorgulanması için, davacıyı ikna etmek üzere başvuruda bulundular.
Yukarıda söz edilen talepte sanıklar, dairenin çeşitli sorgular tarafından istenen bilgileri sağlamayı reddettiğini savundular.
Özellikle, kâr beklentisine yol açtığı düşünülen sözleşmenin tüm şartlarını belirtmemiştir:
“SEC’in bu konuda kedi fare oyunu oynamasına izin verilmemelidir.”
SEC ayrıca, yukarıda belirtilen kripto para birimlerinin yasal statüsünün davayla alakasız olduğuna inandığından, bitcoin ve eterin 1993 Menkul Kıymetler Borsası Yasası’nın 2.bölümü anlamında Menkul Kıymetler olduğunu iddia edip etmediğini de yanıtlamadı.
Bunun yanı sıra SEC, Ripple’ın çabalarının XRP’nin fiyatını arttırmak için gerekli olup olmadığını da belirtmedi.
