FTX kurucusu Sam Bankman-Fried “SBF” aleyhindeki dava nihayet 3 Ekim’de başladı. Davanın en tartışmalı konulardan biri olan ABD’de net bir kripto düzenleme çerçevesinin olmaması ön plana çıktı.
İddia makamı ve savunmanın, ABD’de kripto parayla ilgili düzenleyici normların davayla ilgisi konusunda kafa yormaya başlaması dikkate değer. Ancak ABD Adalet Bakanlığı’nı (DOJ) temsil eden savcılar 4 Ekim’de mahkemeye bir önerge sundular. Burada açık bir yasal çerçevenin bulunmamasının kendilerini SBF’ye karşı suç duyurusunda bulunmaktan alıkoymadığını iddia ettiler. Savunma, 2 Ekim tarihli dosyasında FTX’in operasyonlarının dünya genelini kapsadığını iddia etmişti. ABD’deki yerel kuruluşu aracılığıyla yaptığı operasyonlarda tüm kurallara uydu. Ama durum böyleyken, “FTX Amerika Birleşik Devletleri’nde düzenlenmemişti.”
DOJ, önergesinde, kripto düzenlemesi eksikliğinin “mağdurların” (yani FTX müşterilerinin) fonlarını sanığın gözetimine emanet edip etmediğiyle alakalı olmadığını savundu. Yetkililer, müşteri varlıklarının kötüye kullanılması nedeniyle SBF’yi suçladı.
Başvuruda, kripto düzenlemesinin olmaması nedeniyle eylemin yasal hale gelmediği iddiası öne çıktı. Mevcut yasalar FTX kurucusunun yargılanması için yeterli. Savunma kripto endüstrisinde müşteri fonlarını bir araya toplamanın ve yeniden tahsis etmenin yaygın olduğunu savundu. Buna yanıt olarak Adalet Bakanlığı, yasal argümanın yalnızca SBF’nin uygulamanın yasal olduğuna inanması durumunda işe yarayacağını söyledi. Adalet Bakanlığı ayrıca SBF’nin hayırseverlik ve yardım çalışmalarını öne çıkarmasının bir sakıncası olmadığını söyledi. Ancak savunmanın bu tür planları mahkemeye önceden sunması gerekiyor. Böylece yetkililerin savunmanın bu ayrıntıları imaj değişikliği için kullanmadığını tespit etme şansı olacaktır.
SBF ifadelerin kısıtlanmasını talep ediyor
Daha önce savunma ekibi, mahkemenin belirli kullanıcıların, yatırımcıların ve işbirlikçi olduğu iddia edilen kişilerin ifadelerinin kısıtlanmasını talep etmişti. İddia makamının benzer şekilde savunma ekibi tarafından sunulan ifadeleri engellemeye çalıştığını iddia ettiler. Savunma ekibi özellikle bir Ukrayna vatandaşının ifadesine karşı çıktı. Savunma, ülkede devam eden çatışmalar nedeniyle ifadenin jürinin “sempatisini ve öfkesini” ortaya çıkaracağını iddia etti. ABD düzenleyicileri arasında kripto varlıkların durumu konusunda fikir birliği olmadığı zaten malum.
Kriptoya özgü bir düzenleyici çerçevenin bulunmaması karşısında, güvenlik düzenleyicisinin kripto endüstrisindeki iddia edilen ihlallere karşı eylemi genellikle “uygulama yoluyla düzenleme” olarak uygulamakta.
